「血が噴き出す音が聞こえた…やばい、死ぬと思った」
胸を刺され、包丁が刺さったままの状態で、それでも仲間を守るために外へ逃げた男性店員。
札幌で起きたこのコンビニ襲撃事件は、ただの通り魔ではありませんでした。
心神喪失での無罪主張――。被害者の叫びと社会の疑問は、どこへ向かうのでしょうか。
衝撃の事件が起きた札幌市のコンビニでの悲劇
【衝撃】「男性店員ばかり対応に不満」と供述…セイコーマート店員殺傷事件で
— 痛いニュース(ﾉ∀`) | 公式ツイッター (@itainews_com) March 17, 2024
2月、店員3人が殺傷された事件で、殺人未遂の疑いで逮捕された宮西浩隆容疑者（43）が「男性店員ばかりが対応することに不満を募らせていた」という供述
女性店員だったら起きなかったのか！？#セイコーマート殺傷事件 pic.twitter.com/zK4GkRN6TM
2023年2月、札幌市北区にあるセイコーマート北31条店で、突如として日常が壊される事件が起きました。さらに驚かされたのは、その後の行動です。
なんと、刺された男性店員は包丁が刺さったままの状態で、他のスタッフを守るために自ら店の外へ逃げ出したというのです。もう、どれだけ必死だったか…胸が苦しくなります。
被害男性は店外へ逃げ、通行人に「助けてください、刺されました」と助けを求めました。この行動が結果として警察への通報を早め、さらに他の従業員の命も救うことにつながったとみられています。
追いかけてきた被告に、なんとか背中のナイフを自分で引き抜いて反撃しようとしていた男性の元へ、ようやく警察官が駆けつけたという報道がありました。
さらに気になったのは、犯行直前に加害者が「この時間帯って、女性スタッフじゃなかったのか？」と発言していたという点です。どうやら事前に女性スタッフが勤務している時間帯を調べていた可能性があるとのこと。
また被告は「男性ばかりの対応で不満が募っていた」とも語っているとのことです。
あまりに理不尽な理由の犯行に怒りが湧いてきます。
こんなに恐ろしい事件が、まさか日常のすぐそばで起きていたなんて…。私たちが「普通に買い物していたあの場所」が、一瞬で修羅場に変わることもある。そう考えると、防犯対策や心構えって、もっと他人事じゃいけないのかもしれません。
この事件で3人の店員が襲われましたが、幸い全員が命を取り留めました。ただしその代償はあまりにも大きく、一人は肺に深い傷を負い、現在も息苦しさを抱えながら生活しています。被害者の「血が噴き出す音が聞こえて、やばい、死ぬと思った」という証言は、現場の凄惨さと恐怖を物語っています。
「死ぬと思った」…被害者が語る事件当日の壮絶な体験
被害にあった男性店員は、襲撃を受けた直後、自分の体から「プシュッ、プシュッ」という血の音がしたと証言しています。
この店員のとっさの判断と行動が、さらなる被害を防いだのは間違いありません。実際、彼の勇敢な行動により警察への通報が早まり、迅速な対応につながったとされています。
しかしその後の裁判では、加害者の責任能力が問われる展開へ。被告は殺傷行為を認めながらも「心神喪失で責任を問えない」と主張。この主張が被害者や一般市民の感情を大きく揺さぶることになります。
１．セイコーマート北31条店で何が起きたのか
事件の概要と発生当時の状況
事件が起きたのは2023年2月の午後。札幌市北区にある「セイコーマート北31条店」で、客として来店していた宮西浩隆被告が、突如として刃物を取り出し、店員を次々と襲い始めました。買い物に訪れていた一般の客や、レジの奥で業務をしていたスタッフにとって、まったく予兆のない凶行でした。
当時、店内には3人の店員がおり、その全員が被害に遭いました。最も重傷を負った男性店員は胸部を刺され、肺を傷つけられる深手を負いました。事件後、警察によってその場で被告は現行犯逮捕され、店はしばらく閉鎖されることとなりました。
被害者の証言から見える加害者の行動
「最初は何が起きたかわからなかった」と語るのは、刺された被害者のひとり。背後から突然、激しい痛みに襲われ、振り返った瞬間、刃物を持った男が立っていたといいます。その後も加害者は無言のまま、次々と別の店員にも襲いかかっていきました。
証言によれば、加害者は特定の人物を狙っていた様子もなく、ただ淡々と、そして執拗に攻撃を繰り返していたとのこと。異常な冷静さと一切の躊躇のなさが、目撃者たちに強烈な印象を残しました。
一命を取り留めた店員の勇気とその後
襲撃された店員の一人は、重傷を負いながらも店外に逃げ、周囲に助けを求めたといいます。
この行動が結果として警察への通報を早め、さらに他の従業員の命も救うことにつながったとみられています。
現在、この店員は回復に向かっているものの、肺を傷つけられたことで慢性的な息苦しさを感じるようになり、日常生活への影響が続いています。事件から1年以上経った今も、その後遺症と精神的ショックが癒えることはありません。
このような凶行が、いつ、どこで、誰に起きても不思議ではないという現実。被害者の証言を通じて、私たちは防犯意識の重要性と、社会としての受け止め方を問われているのかもしれません。
２．裁判で争われた争点と主張
宮西被告の罪状認否と弁護側の主張
2024年6月23日、札幌地方裁判所で開かれた初公判で、宮西浩隆被告は3人の店員を刃物で襲ったことについて「間違いありません」と認めました。殺人未遂、傷害などの罪状について争うことはせず、起訴内容は事実であると認めたかに見えました。
しかし、弁護側は「当時、被告は心神喪失の状態で刑事責任能力はなかった」として、無罪を主張しました。つまり、行為そのものは認めるものの、それを法的に裁くことができないという立場です。裁判は、この「責任能力の有無」が最大の争点となります。
「心神喪失」による無罪主張の背景とは
弁護側は、事件前後の被告の精神状態に注目し、医師による診断書や精神鑑定の結果をもとに「重度の精神疾患があった」と主張しました。
具体的には統合失調症の疑いや、妄想型の精神病状態だった可能性を指摘し、「本人は自分が何をしているか理解できていなかった」と説明。
一方、検察側はこれに真っ向から反論。「計画性はなかったとしても、犯行後に店を出ようとした行動や、逃げなかった点から見て、自らの行為を認識し、制御する能力はあった」として、完全な責任能力があるとしました。
このような主張の対立により、法廷では精神鑑定の信ぴょう性や、事件当時の具体的な行動に焦点が当てられています。
裁判員裁判での証言や証拠のポイント
この事件は裁判員裁判で審理されており、一般市民が重大な判断を下す立場にあります。証言台には実際に刺された被害者も立ち、「目が合っても何も言わず、無表情で刺された」と当時の恐怖を淡々と述べました。その証言は法廷を重く静まり返らせました。
また、当時の防犯カメラ映像や、被告の所持していた刃物、犯行直後の様子を撮影した警察の記録などが証拠として提出されています。
中でも重要とされたのは、事件後の被告の言動。落ち着いて警察の呼びかけに応じていたことや、取り調べで「やってしまった」と話していた点などが、責任能力の有無をめぐる判断材料となりました。
被害者や市民の感情は、「刺された側の痛みと恐怖を無視して、“責任能力がないから無罪”というのはおかしい」という思いに傾いています。法廷では、単なる法理論にとどまらず、社会の感情や倫理観も交差する緊張感が漂っています。
３．心神喪失と刑事責任 ― 現行制度と社会の声
心神喪失が認定された場合の刑罰と処遇
日本の刑法では、犯行時に心神喪失（つまり、精神的に完全に判断力を失っていた状態）だったと認められた場合、刑事責任は問えず「無罪」となります。これは、本人が自らの行為を理解できず、制御できなかったと判断されるためです。
ただし、無罪になったからといって釈放されるわけではありません。裁判所が「再犯の恐れがある」と判断すれば、精神科医療施設への強制的な入院措置（医療観察法による処遇）がとられます。実際には数か月から数年にわたり、隔離された医療機関で治療と観察が続けられるケースが多いです。
しかし、遺族や被害者からすれば「刑罰を受けていない」という思いが強く、現行制度に対して不満の声が上がるのも無理はありません。
精神障害者による加害事件と司法の対応
近年、精神疾患が背景にあるとされる凶悪事件は少なくありません。
過去には新幹線車内での無差別殺傷事件や、児童施設での襲撃事件などが注目され、いずれも「心神喪失」の適用が争点となりました。
司法の立場としては「人権の尊重」と「再犯防止」の両立を目指していますが、実際には加害者にとって寛大すぎる印象を受けるという市民感情とのギャップが存在します。
医療観察法に基づく入院処遇も「刑罰」ではなく「治療」であるため、「償いがなされていない」との声が後を絶ちません。
また、再犯リスクの評価や退院の判断が医療関係者に委ねられていることに対して、「本当に社会に戻しても大丈夫なのか」という不安も根強くあります。
被害者・社会からの厳しい視線と制度見直しの必要性
今回のセイコーマート事件においても、「心神喪失による無罪」という主張に対して、多くの人々が疑問と不満を抱いています。
実際、SNSやニュースのコメント欄では「被害者の苦しみに対してあまりに不公平だ」「逃げようともせず落ち着いていたのに本当に責任能力がなかったのか」といった声が目立ちます。
このような意見は、単なる感情論ではなく、制度の根本に対する疑問でもあります。
精神疾患があるからといって、すべてが無罪になるのではなく、「加害の結果」や「被害の重大さ」も考慮した柔軟な対応が必要ではないかという提言も見られます。
最近では、心神喪失を主張した事件について、「限定責任能力」などの中間的な評価を導入すべきだという議論も出ており、制度の見直しを求める声は年々強まっています。
今回の事件が、そうした議論に一石を投じる契機となる可能性もあるでしょう。
まとめ
札幌市のセイコーマートで起きた突然の刺傷事件は、多くの人々に衝撃と恐怖を与えました。
被害者の命が救われたことは不幸中の幸いでしたが、その後に続く裁判では、「心神喪失による無罪」という主張が被害者や社会に新たな動揺を与えています。
日本の刑事司法制度において、精神的に責任能力を欠いていたとされる被告が「無罪」とされる現実。
それに対する被害者の納得や、社会の信頼は簡単には得られません。裁判での証言や映像証拠、被告の事件後の行動からは、単純に「責任能力なし」と断じるにはあまりに複雑な要素が絡み合っています。
今後、精神疾患を持つ加害者に対しても、責任をどう問うか、どこまで処遇とするか、社会全体で考える必要があります。被害者の苦しみや命の重さに正面から向き合い、制度が本当に機能しているのかを見直す機会とすべきでしょう。
この事件を通じて見えたのは、「正義とは何か」「命を守るために社会ができることは何か」という根本的な問いです。私たちはただ傍観するのではなく、この問いに一人ひとりが向き合うべき時を迎えているのかもしれません。
コメント