作況指数がなくなる理由とは？小泉進次郎農水相　方針変更でお米の選び方はこう変わる！

毎日何気なく買っている「お米」ですが、実はその品質や価格には、農家さんや国の制度が大きく関わっているってご存じでしたか？

最近、ニュースで「作況指数が廃止される」と聞いて驚きました。「え、それってどういうこと？」と気になり、いろいろと調べてみたところ、私たち消費者にも大きな影響があることがわかってきたんです。

この記事では、難しい言葉は使わずに、制度の変更点やその理由、そして私たちの暮らしにどう関わってくるのかを、主婦目線でやさしくお伝えしていきます！

はじめに

なぜ「作況指数」が注目されていたのか

「作況指数（さっきょうしすう）」って、聞いたことありますか？私はテレビのニュースで「今年の作況指数は102。やや良」といった言葉を耳にして、「あぁ、今年はお米がよく育ったのね」と何となく思っていた程度でした。でも実はこの数値、農家さんやお米の流通にとってとっても大切な指標だったんです。

たとえば、台風や大雨が多かった年に「作況指数97（やや不良）」と発表されると、「今年はお米が高くなるかも…」なんて話題になったりしますよね。この作況指数は、お米の出来具合をわかりやすく伝えてくれる“健康診断書”のような存在だったんです。

小泉農水相の発表が波紋を呼ぶ理由

そんな大事な作況指数が、2025年春、小泉進次郎農林水産大臣の発言で「もう公表しません」と突然の発表があり、びっくりしました！しかも、それだけじゃなくて、お米の粒のサイズを見る「ふるい目」という基準まで変更するとのこと。農家さんの間では「どうして急に？」「これからどう評価されるの？」と戸惑いの声が多く上がっているそうです。

私たち消費者にとっても、「おいしいお米を選ぶ基準」が変わってしまう可能性があるわけです。これは見過ごせないなと思い、少し掘り下げてみることにしました。

スポンサーリンク

１．作況指数の廃止とは何か

作況指数とは？これまでの使われ方

作況指数というのは、全国や地域ごとのお米の出来を「平年」を100として数値で表すものです。100より高ければ豊作、低ければ不作というふうに、すぐにわかる仕組みでした。

たとえば、2018年の夏は猛暑が続いたので、作況指数が105などと発表され、「今年はお米がよくできた」と話題になりました。その影響で、お米の価格が下がったりすることもあるんですよね。主婦としては、「今のうちに買っておこうかな」なんて考える材料にもなっていました。

公表廃止の理由と背景

でも今回、小泉農水相は「作況指数はやめます」と。理由としては、「数字だけでは地域や品種の違いをうまく伝えられない」「コストもかかりすぎる」といったことが挙げられました。

実際、お米の品種や育て方は本当にさまざま。数値で一括りにしても、現場の感覚とはズレがあったのかもしれません。でも…それでもやっぱり、消費者としては“ひと目でわかる情報”がなくなるのはちょっと不安になりますよね。

現場や業界関係者の反応

農家さんの声も複雑です。「自分のところの米の出来は体感でわかるけど、他の地域と比べられなくなるのは困る」という人や、「今こそ数字に頼らず、自分の米を直接アピールできるチャンス！」と前向きに捉える方もいるようです。

どちらの気持ちもよくわかります。制度が変わることで、情報の受け手である私たちも「何を信じて選ぶか」を見直す時期なのかもしれません。

スポンサーリンク

２．収穫量調査の「ふるい目」変更の意味

「ふるい目」とは何か？その基準

「ふるい目」というのは、お米の粒のサイズを測るための“ふるい”の目の大きさのことなんです。これまでの基準は1.85ミリ。これより小さいお米は、いくら味が良くても「等級が下がる」という仕組みでした。

長野県のある農家さんは、「猛暑のせいで粒が小さくなって、評価が下がってしまった」とがっかりしたそうです…。こんなに頑張って作っても、サイズだけで評価が決まってしまうのは、ちょっと厳しいですよね。

変更される具体的な内容

そこで今回、その「ふるい目」の基準を1.80ミリに緩和することが発表されました。これなら、小粒でもしっかり中身が詰まっていておいしいお米が、ちゃんと評価されるようになるかもしれません。

東北の農家さんの中には、「これで救われる！」と喜んでいる方もいるようです。これまで基準を満たせず評価が下がっていたお米が、見直されるなら良い方向ですよね。

生産者への影響と今後の懸念

とはいえ、ちょっと心配な点もあります。基準が下がることで「お米の品質が甘く見られるんじゃない？」という声もあるんです。また、評価基準が変わることで、選別機などの調整が必要になる農家さんもいて、費用や手間が増える可能性もあるそうです。

美味しいお米を作ってくれる農家さんの努力がきちんと報われる制度であってほしいな、と感じました。

３．米づくりの評価はどう変わるのか

今後の収穫評価の基準は？

今後は、全国一律の「作況指数」や「ふるい目」だけじゃなくて、地域ごとの特徴や品種に応じた“多様な評価”が求められる時代になるようです。

たとえば、香りや食感など、実際に食べたときのおいしさがもっと評価されるようになれば、「味で選ぶ」ことが主流になるかもしれません。それって、私たち消費者にとってもワクワクする変化ですよね！

農政の透明性と信頼性への影響

でも一方で、「誰がどうやって評価しているのか？」がわからなくなると、ちょっと不安です…。今までは「作況指数」でざっくり全国の様子が分かっていたけど、それがなくなると「今年は米が高いの？安いの？」と判断しづらくなります。

行政がしっかり情報を発信してくれることが、これまで以上に大事になってくると思います。

消費者・市場への波及効果

この制度変更で一番影響を受けるのは、やっぱり私たち消費者かもしれません。価格の変動理由がわかりにくくなったり、「小粒なのに高い…」と感じたりすることが増えるかもしれないですね。

だからこそ、店頭の表示やスーパーの説明が、もっと分かりやすくなってくれると助かります。「どこ産で、どういう特徴がある米なのか」をきちんと伝えてもらえたら、安心して選べますから。

スポンサーリンク

SNSの反応

「次の首相」小泉進次郎氏がトップに　備蓄米効果？　高市氏を逆転(産経新聞)

備蓄米効果で次の首相？
やっぱりこの国、政策じゃなく「メディアの印象」で選ばれる。
印象操作に、また一票。💥#Yahooニュースhttps://t.co/NzORitvzRW pic.twitter.com/5g7kd8StJF

— ねこ (@tarabgani) June 16, 2025

小泉進次郎農水相は自身のXで、70年続いた「作況指数」公表廃止の背景を説明しています。

「東北では冷害が少なくなり、過去30年の“平年”に基づく指数では現場とズレが出ている」

最新技術（人工衛星・AI）の活用を進める意図も明かしており、SNSでは彼自身が発信した裏付けが評価される声も見られます。

📢 農家・地域関係者からのSNS声

SNSでは主に次のような投稿が散見されました：

• 「実際の収穫量は少ないのに指数は高めに出る」
  JA青森関係者がX上で「作況指数では“平年並み”でも、かなり実感より少ない」と投稿 。
• 「調査方法を根本から変えるべき」
  冒頭の発表に対し「人工衛星やAIを使って、より精度ある統計に進化するのはいい方向」と、制度見直し自体には前向きな意見も出ています 。

✅ SNS全体の反応まとめ

意見の方向性	内容	人物
実態とのズレへの不満	統計が実状より良く見えるとの声	農家・JA関係者
調査方法の見直し歓迎	最新技術導入には期待	専門家、農業関係者
懸念：透明性と信頼性	誰が・どう評価するのか見えにくくなる懸念	消費者や市場関係者

つまり、SNS上では「指数と実態のズレを感じていた」「技術導入で精度向上は歓迎」といった声が目立ち、制度見直しそのものには一定の理解がある一方で、「評価のしくみや透明性がどう担保されるか」への関心と不安も根強く存在しています。

外での撮影演出に「映え狙い」の声

• 農家との屋外対話を動画や写真でSNS発信した際、「屋外設定は意味あるの？映え重視すぎ」のような投稿が散見され、パフォーマンス性を指摘するコメントが相次いでいます。

---

🎥 本質より“見た目優先”との批判

• SNSでは「本当に中身を伝えるより、写真映えする場所やカメラ映りを重視しすぎ」との意見が根強く見られています。
  • 「農家さんとのやり取りも自然に見えるけど、背景設定とか演出感がすごい」という声も。

✅ 一方で“注目喚起”の効果に理解を示す声も

• 政策のメッセージが伝わりやすいという点では、SNS投稿の取り上げやすさや注目度をポジティブに評価する意見も一部あります。
• 中身重視派と演出重視派の両方の見方が混在している状態です。

📝 全体的な印象まとめ

見方	主な意見
映え重視の演出	背景演出や屋外ロケが“パフォーマンス”優先と批判される
注目戦略として許容	SNSで拡散されることで政策理解に繋がるという評価も
本質の伝わり方が重要	SNS映えだけでなく、施策の中身が伝わるかが課題との声が多い

つまりSNS上では、小泉大臣の発信方法に「映え？それとも中身？」という賛否がはっきり分かれており、“メッセージの伝達”と“演出”のバランスが注目されています。

まとめ

今回の見直しは、「不便になった」「分かりにくくなった」と感じる部分もありますが、それ以上に「これからの米づくりがもっと自由でおいしくなるかも！」という期待もあります。

数字だけじゃなく、味や香り、農家さんのこだわりが正当に評価される未来。消費者としても、“ラベルだけに頼らず、自分の舌で選ぶ”時代に入ったのかもしれません。

これからも、おいしくて安心なお米を楽しむために、こうした制度の変化にも目を向けていきたいですね。