2025年9月29日、群馬県草津町の元町議・新井祥子被告に対し、前橋地裁が「懲役2年・執行猶予5年」の判決を言い渡しました。
町長に対する虚偽の性被害告訴と、電子書籍での名誉毀損が争点となったこの事件は、地方政治や性被害告発の信頼性にまで影響を及ぼしています。
本記事では、事件の経緯、裁判所の判断、そして社会に投げかけられた教訓をわかりやすく解説します。
はじめに
判決が注目される理由
今回の記事では、私自身も強い関心を持った「虚偽の性被害告訴事件」の判決についてまとめてみました。
2025年9月29日、前橋地裁で元草津町議の新井祥子被告に懲役2年、執行猶予5年の判決が言い渡されました。
町長からわいせつ行為を受けたとする虚偽の告訴や、電子書籍を通じて町長の名誉を傷つけたとされる事件です。実刑は回避されたものの、社会に与えた影響の大きさから大きな注目を集めました。
裁判では「人の名誉をどこまで守るべきか」「虚偽の告訴はどれほど重い罪なのか」が問われていたのです。
草津町議会と町長をめぐる背景
事件の舞台となった群馬県草津町は、温泉で有名な観光地ですが、町政の裏側では議会と町長の対立が続いていました。
長年町長を務める黒岩信忠氏は、強いリーダーシップを発揮してきた一方で、賛否がはっきり分かれる存在でもありました。
新井被告は議員として町長と対立する立場にあり、政治的な不満や対立の積み重ねが事件の背景にあったのではないかと言われています。
観光地の華やかな表舞台の裏で、こうした緊張関係が続いていたことを知ると、「地方政治って本当に難しいんだな…」と感じずにはいられません。この事件は単なる刑事事件ではなく、町政や住民の信頼にまで影響を及ぼす大きな問題だったのです。
１．虚偽告訴事件の概要
告訴内容と発生の経緯
事件のきっかけは2021年12月、新井被告が「町長室で町長から強制わいせつを受けた」として前橋地検に告訴状を提出したことでした。
当時から町内では議会と町長の間に不信感が高まっており、住民の間でもさまざまな噂が広まっていました。
告訴は町長の政治的立場を大きく揺るがす内容であり、町全体を巻き込む大きな出来事となりました。
電子書籍『草津温泉 漆黒の闇5』
実はこの告訴より前の2019年11月、フリーライターの飯塚玲児氏が電子書籍『草津温泉 漆黒の闇5』を発表していました。
この中で新井被告は「町長と町長室で肉体関係を持った」と証言し、その内容が大きな波紋を呼びました。観光地のトップをめぐるスキャンダルとして広まり、町長の名誉は著しく傷つけられたのです。
しかしのちに、この証言が虚偽であったことが判明します。
新井氏が「肉体関係を持った」と主張していたのは2015年1月8日の面会でしたが、実は新井被告自身がその場を録音していました。
捜査の過程で音声データが見つかり、性暴力をうかがわせるやり取りは一切存在しなかったことが明らかになったのです。
裁判で明らかになった事実
2023年2月、飯塚氏が名誉毀損罪で在宅起訴された初公判で、この音声データが法廷で再生されました。
さらに町長が新井被告らを相手取った損害賠償請求訴訟において、新井被告自身が「肉体関係はなかった」と認めています。
2024年11月26日には、民事裁判で飯塚氏に165万円の支払いを命じる判決が確定しました。
こうした事実が積み重なり、今回の刑事事件の土台となったのです。
この事件における電子書籍の役割
特に注目されたのは、2019年に配信された電子書籍『草津温泉 漆黒の闇5』の存在です。
この本には「町長と肉体関係を持った」といった虚偽の記述が含まれており、町長の社会的評価を大きく損なうものでした。
電子書籍は紙の本より簡単に出版できるため、情報が広がるスピードが速く、信頼性の低い内容でも拡散されやすいというリスクがあります。
弁護側は「出版は著者の独断」と主張しましたが、裁判所は新井被告との共謀を認定しました。これにより、虚偽告訴に加えて名誉毀損罪の成立も認められたのです。
２．前橋地裁の判決内容
懲役2年・執行猶予5年の意味
判決は懲役2年・執行猶予5年でした。「執行猶予があるから軽いのでは？」と思うかもしれませんが、これは「再び罪を犯せば直ちに服役」という厳しい条件がついています。
裁判所は「罪は重いが社会生活に戻る余地も残す」というバランスを取った判断をしたのです。
名誉毀損罪の認定と共謀関係
裁判所は、新井被告が飯塚氏と共謀し、虚偽の内容を電子書籍として発信したと認定しました。
弁護側は「発行は著者の独断だった」と主張しましたが退けられ、被告の関与が明確に認められたのです。
町長の長年の社会的評価を不当に傷つけた点は、判決の大きな要素となりました。
弁護側と検察側の主張の対立
弁護側は「責任は限定的」として名誉毀損については無罪を主張しつつ、虚偽告訴罪は認め執行猶予を求めました。
一方で検察側は「町長や町全体に深刻な影響を与えた」として実刑を主張しました。
最終的に裁判所は両者の間を取るような形で、執行猶予付きの有罪判決を言い渡したのです。
３．社会的影響と反応
草津町への影響と町長の立場
事件は観光地・草津町の信用にも大きな打撃を与えました。トップである町長が告発を受けたというニュースは全国に広まり、町のイメージに影響しました。
町長・黒岩信忠氏は住民からの信頼を集めていましたが、虚偽告訴によって名誉が大きく傷つけられ、町政にも混乱が生じました。
判決で潔白が証明されても、失われた信用を完全に取り戻すには時間がかかりそうです。
SNSや世論の反応
SNSでは「虚偽の告訴は本当に許せない」という声が多く見られました。
その一方で「執行猶予は甘すぎるのでは」という意見もありました。
また、性被害を訴える女性の声が社会的に大切にされるようになってきた今、「本当の被害者まで疑われるのでは」と不安の声も広がっています。
この事件は草津町だけでなく、日本全体で議論を呼び起こしました。
今後の地方議会・社会への教訓
この事件からは、地方政治の対立が感情的にエスカレートすると、住民全体にまで悪影響が及ぶことがよくわかります。
また、司法は「人の名誉を不当に傷つける行為」を厳しく裁く姿勢を示しました。
今後は議会と町長が互いを尊重し、透明性の高い議論を行う必要があります。
そして社会全体としても、性被害の声を守りつつ、虚偽を排除する仕組みづくりを進めることが大切だと強く感じます。
草津町・虚偽告訴事件タイムライン
2019年11月
- 元町議の新井祥子被告が著者と共謀し、電子書籍を配信。
- フリーライター飯塚玲児氏が電子書籍『草津温泉 漆黒の闇5』を発表。
- 新井被告の「町長と肉体関係を持った」という証言が掲載され、町長の名誉を大きく傷つける。
2021年12月
- 新井被告が「町長室で町長から強制わいせつを受けた」として前橋地検に告訴状を提出。
- 町政や住民社会に大きな動揺が広がる。
2022年〜2024年
- 検察が告訴の真偽を調査。
- 証拠や証言の積み重ねから「事実ではない」と判断し、虚偽告訴として立件。
- 同時に、電子書籍の共謀関係が焦点に。
2023年2月
- 名誉毀損罪で在宅起訴された飯塚氏の初公判が開かれ、音声データが再生される。
- 性暴力を示す内容は一切なく、虚偽であったことが明らかに。
2024年11月26日
- 町長が提起した損害賠償請求訴訟で、新井被告が「肉体関係はなかった」と認める。
- 裁判所は飯塚氏に165万円の支払いを命じ、その判決が確定。
2025年9月29日
- 前橋地裁判決。
- 懲役2年、執行猶予5年（求刑：懲役2年）。
- 裁判所は電子書籍の共謀を認定し、名誉毀損罪の成立も認める。
- 弁護側の「出版は著者の独断」という主張は退けられた。
判決後の社会的反応
- 草津町：観光地のイメージが傷つき、町政にも混乱。
- SNS：
- 「虚偽告訴は被害者をさらに苦しめる行為」
- 「執行猶予は軽すぎる」
- 「本当の被害者が疑われてしまうのでは」という不安の声も。
教訓と今後
- 地方政治の対立が感情的にエスカレートすると、住民全体に悪影響を及ぼす。
- 性被害の訴えを守りつつ、虚偽を排除する仕組みづくりの重要性。
- 電子書籍やSNSを含め、発信の責任をどう担保するかが今後の課題。
よくある疑問（Q&A形式）
Q1. なぜ電子書籍が問題になったのですか？
A. 2019年に配信された電子書籍には「町長と肉体関係を持った」といった虚偽の記述が含まれていました。裁判所は著者と被告の共謀を認定し、名誉毀損罪の成立を認めました。
Q2. 執行猶予ってどういう意味ですか？
A. 懲役2年の判決を受けても、5年間は服役が猶予されます。その間に新たな罪を犯さなければ刑務所に入らずに済みますが、逆に言えば「次に罪を犯したらすぐに実刑」という厳しい条件つきです。
Q3. この事件で草津町にはどんな影響があったの？
A. 観光地としてのイメージに打撃を与えただけでなく、町政への信頼も揺らぎました。町長は潔白を示されましたが、失われた信用を取り戻すには時間がかかります。
Q4. この事件から私たちが学べることは？
A. 一つは「虚偽の告訴が社会に大きな被害を与える」ということ。そしてもう一つは「電子書籍やSNSなど、発信手段が簡単になった今こそ、情報の正しさを確認する責任がある」ということです。
まとめ
裁判所は虚偽告訴と名誉毀損の両方を有罪とし、懲役2年・執行猶予5年を言い渡しました。これは罪の重大性を示しながらも、更生のチャンスも与えるという判断でした。
草津町にとっては信頼回復への課題が残り、住民や行政が協力して前に進む必要があります。
社会全体への教訓としては、①性被害の声を萎縮させないよう配慮すること、②政治対立を個人攻撃に転化させないこと、③SNSや出版を通じた情報発信の責任を意識すること、が挙げられます。
情報が一気に広がる今だからこそ、「拡散する前に立ち止まる」ことの大切さを私自身も強く感じました。
この事件を「終わり」ではなく「新しい出発点」として受け止め、地域や社会全体で信頼を築き直すきっかけにしていくことが大切だと思います。私も一市民として、この出来事から学び、身近な社会のあり方を考えていきたいです。
コメント