お笑いコンビ「チョコレートプラネット」は、『TT兄弟』や『IKKOモノマネ』で一気にブレイクし、テレビやCMで見ない日はないほどの存在感を放っています。
ところが最近、松尾駿さんに関して「人気失速」という言葉がSNSで飛び交い、炎上騒動にまで発展しました。
果たして本当に人気が落ちているのでしょうか？
この記事では、SNSでの発言が炎上した経緯やネットの反応、そしてテレビ出演やCM契約といった現在の活動状況をわかりやすく整理し、噂の真相を探っていきます。
はじめに
チョコレートプラネットの人気と存在感
お笑いコンビ「チョコレートプラネット」は、『TT兄弟』や『IKKOさんモノマネ』といったキャッチーなネタで一躍ブレイクしました。最近ではYouTubeチャンネルやテレビの冠番組も持ち、幅広い世代から親しまれています。
特にフジテレビのバラエティ番組『新しいカギ』は、彼らの持ち味であるキャラクター芸やコント力を存分に発揮する場となっており、子どもから大人まで楽しめる番組として定着しています。
また、CMにも起用される機会が多く、街中の広告やテレビで見かける存在感は健在です。お笑い芸人としての地位を築いただけでなく、マルチタレント的な活動で注目を集めています。
松尾駿に“人気失速”の声が出た背景
そんな中、松尾駿さんに対して「人気が落ちているのでは？」という声がX（旧Twitter）を中心に広まりました。
その発端となったのが、「一般人はSNSを使うな」とも取れる発言です。「素人が何を発信してんだ？」という強い言葉が切り取られて拡散され、ネット上で「上から目線だ」「表現の自由を否定している」と批判を浴びました。
もちろん、真意としては誹謗中傷を減らしたいという意図があったとされていますが、言葉の強さが先行し、イメージダウンにつながったのです。この騒動がきっかけとなり、「人気失速」という言葉が独り歩きしている状況です。
１．SNS発言をめぐる炎上
「一般人はSNSを使うな」発言の真意
松尾駿さんの発言が問題視されたのは、SNSの利用に関する強い言葉でした。「一般人はSNSを使うな」とも受け取れる発言が拡散されたことで、ネット上では批判が集中しました。
ただし、発言の背景には「誹謗中傷を減らしたい」という意図があったとされています。
芸能人やアスリートが日々SNSで誹謗中傷を受け、心身に負担を抱えるケースが多い中、その現状を踏まえて「無責任に発信することをやめてほしい」という思いが込められていた可能性があります。
批判を招いた表現と切り取り
問題は、その発言の切り取り方と表現の強さにありました。「素人が何を発信してんだ？」というフレーズだけが拡散されると、文脈を知らない人には「一般人を見下している」と映ります。
テレビやネット番組での会話の一部が強調されると、意図と違った印象を生みやすく、今回もその典型的なケースでした。
結果として、SNSユーザーを排除するようなニュアンスだけが一人歩きし、炎上につながりました。
誹謗中傷防止との関連性
松尾さんの真意が「誹謗中傷をなくしたい」という点にあったとすれば、問題提起そのものは決して否定的なものではありません。
近年、芸能人やスポーツ選手がSNSで心無い言葉を浴びることが社会問題化しており、国やプラットフォームも対応を強化しています。
その文脈で「発信する側の責任」を訴えたかったのだと考えると、メッセージ自体は理解できるものです。
しかし、伝え方がストレートすぎたために、多くの人が「発言の狙い」ではなく「攻撃的な言葉尻」に反応してしまいました。
２．ネット上の反応
否定的な声（不快感・上から目線）
X（旧Twitter）を中心に広がったのは、松尾駿さんの発言を「上から目線」と感じた人たちの批判でした。
「自分たち芸能人だけが発信していいのか？」「一般人を見下している」といったコメントが相次ぎ、拡散されていきました。
SNSは誰もが自由に使える場であるだけに、「素人は黙っていろ」という響きに敏感に反応するユーザーが多かったのです。
結果として、笑いとは無関係の部分で松尾さんの人柄に疑問符がつけられるようになりました。
擁護の声（意図は理解できる）
一方で、「発言の真意は誹謗中傷をやめてほしいということだろう」と擁護する声も少なくありませんでした。
たとえば「表現の仕方はきついけど、ネットの無責任な発言が人を傷つけているのは事実」という意見や、「日々SNSで誹謗中傷を受ける芸能人の気持ちを代弁したのでは」という見方もありました。
つまり、言葉の選び方に問題はあったものの、根底にある意図については共感する人も多かったのです。
炎上の主因は表現方法か？
今回の炎上は、松尾さんの人柄や人気そのものよりも、言葉の強さや切り取られ方に起因しているといえます。
同じ内容でも「SNSは便利だけど誹謗中傷が多いから注意して使うべき」と表現していれば、ここまで批判は広がらなかったかもしれません。
ネット社会では発言の一部だけが独り歩きすることが多く、今回も「強すぎる言葉」が拡散され、批判と擁護が入り交じる騒動へと発展しました。
３．実際の人気状況を検証
テレビ出演の継続と看板番組
テレビ露出は引き続き多く、バラエティのレギュラー枠に加えて、情報番組や特番のゲストとしても顔を出しています。
とくにコント中心の番組では、松尾さんの“なりきり芸”が活きやすく、企画内のキャラクターも定着。
たとえば、シーズンごとに新キャラを投入しつつ既存の人気コントを挟む構成は、家族で見ても流れが分かりやすく、視聴者が“次の放送も見たい”と思える安定感があります。
出演本数が急減している兆しは見られず、地上波と配信を行き来する“見かける機会の多さ”は維持されています。
CM出演と企業からの評価
CM起用も継続。2人の分かりやすいキャラクターと清潔感のあるトーンは、サービス紹介や価格訴求など“短尺で伝えたい広告”と相性が良いのが強みです。
実際、住宅・衣料・日用品など生活導線に近い商材のCMで起用例が続いており、店頭ポスターや交通広告で見かける頻度も高め。
企業が求める「認知の速さ」「安心感」「炎上時の説明可能性」を満たしているからこそ、継続案件や複数社同時期の露出が成立しています。単発ではなく“シリーズ化”されるCMがある点も、ブランド側からの評価の指標と言えます。
その他の活動（特集・ライブ動員）
テレビ以外でも、密着系の特集番組やインタビュー企画で“企画力・職人肌”の側面が語られる機会が増えました。
ライブでは新作コントとおなじみネタの配分がよく、グッズ販売の列や高価格帯席の動きからも支持の厚さがうかがえます。
YouTubeではスキット（短編コント）と長尺企画を織り交ぜ、テレビ未視聴層に届く導線を確保。SNS上の議論があっても、現場（ライブ）と常設コンテンツ（テレビ・配信・CM）の“面”で接点が保たれているため、総合的な人気は底堅い状態が続いています。
まとめ
松尾駿さんをめぐる炎上は、発言の“強い言い回し”と“切り取り拡散”が主因でした。
意図としては誹謗中傷の抑止を訴えたかった可能性が高い一方、表現の強さが独り歩きし、「上から目線」と受け取られたことで批判が集中しました。
ただ、テレビのレギュラーや特番出演、シリーズ化されるCM、ライブ動員や配信コンテンツの継続など、実活動の指標を見る限り“人気失速”を裏づける決定的な兆候は限定的です。
今後は、①発言の伝え方への配慮、②公式な補足説明（誤解の解消）、③テレビ・配信・ライブの三面展開の継続が、イメージ回復と安定した支持の維持に有効と考えられます。
コメント