最近SNSでよく目にするのが、元ジャニーズ事務所の前社長・藤島ジュリー景子さんが出版した「告白本」に関する話題。
嵐のことが書かれていたということで、ファンの間では「タイミングが悪すぎる」「なぜ今この話を？」といった戸惑いや批判の声が広がっています。
私も長年ジャニーズをテレビで見てきた世代として、気になって仕方ありませんでした。
この記事では、その“告白本”がどんな内容なのか、嵐への影響やタレントたちの反応、そして今後のことについて、一般視聴者の目線でまとめてみました。
はじめに
藤島ジュリー景子氏の「告白本」とは何か？
旧ジャニーズ事務所の前社長・藤島ジュリー景子氏が、自らの半生や事務所の不祥事に関する“内省”を綴ったとされる「告白本」を出版するとのことで大きな話題となっています。この本では、故・ジャニー喜多川氏による性加害問題に触れるとともに、自身の経営判断や沈黙の理由についても語られているそうです。
出版の目的については「沈黙の責任を取る」「真実を明らかにしたい」といった説明がされていますが、読者からは「被害者への配慮が足りない」「なぜ今なのか」といった疑問の声もあがっています。
発表直後からネットで広がる批判の声
本の発売が報じられるやいなや、SNSやネット掲示板では賛否両論が巻き起こりました。
とくにファンの間で大きく問題視されたのが、人気グループ「嵐」に言及したくだりです。
嵐の「活動休止に至るまでの背景」や「グループ内の葛藤」などに触れているとされ、「メンバーが語ってこなかったことを勝手に外から語るのは無神経ではないか」との批判が多く寄せられました。
また、嵐が活動休止を発表し注目を集めいているタイミングでの出版に「嵐を本の宣伝に利用している」との批判もあり。「嵐の思いを大切にしてほしい」「余計なことを言わないで」という声も相次ぎ、出版のタイミングや意図に疑問を抱く人も少なくありません。
SNSでは「嵐ファンの気持ちを逆なでしている」「現役の所属タレントにも悪影響」といった懸念が広がっています。
１．「嵐」に言及した内容が波紋
解散や活動休止に関する記述のインパクト
告白本の中で、藤島ジュリー景子氏は「嵐の活動休止には、事務所内部の方針や過去の経営判断が影響した」といった趣旨の記述をしています。
これに対してファンの間では、「これは嵐メンバーの自主的な決断として受け止めていたのに、それを覆すような内容だ」と戸惑いが広がっています。
とくに「誰かが悪者にされるような表現」「嵐のイメージを崩すような書き方」があったという指摘もあり、長年応援してきたファンにとっては受け入れがたい部分もあるようです。
ファンの反発と「タイミングが最悪」との声
SNS上では「なぜこのタイミングで嵐の話を出すのか」「結局、嵐を盾に自分を正当化しているように見える」といったコメントが相次ぎました。
2025年は、嵐のメンバー個々が再び注目を集める活動を始めていた時期でもあり、その矢先に出版された本の内容がまるで“水を差す”ように感じられた人も多いようです。
「嵐が戻るかもしれないという希望を、わざわざ潰すようなことをしないでほしい」といった切実な声も見られました。
メンバーや元メンバーへの影響は？
嵐のメンバー自身は、今回の本に関して公式なコメントは出していませんが、一部のメディアでは「メンバーの関係者が困惑している」との報道もあります。
また、嵐のメンバーの松本潤さんが演出を手がける舞台の初日にタイミングが重なったことから、「話題を持っていかれた」と感じる関係者の声も出ているようです。
このような動きは、今後のグループ再始動の可能性や、個人活動への影響にもつながりかねないとして、業界内でも慎重に見守られています。
２．ジャニーズ再建のイメージ戦略か？
自身の過去と向き合う姿勢に評価も
藤島ジュリー景子氏が自らの過去と向き合い、「沈黙してきたことの責任を感じている」と書いたくだりには、一部から「ようやく当事者の言葉が出た」と評価する声もあります。
たとえば、旧ジャニーズ事務所に長年関わってきた音楽業界関係者からは、「ようやく逃げずに表に出てきたことは、被害者やファンにとっても前進だ」とする意見も見られました。
また、本の中で藤島氏は、過去の意思決定が結果的に誤っていたことも認め、「あのときもっと早く対応すべきだった」と振り返っています。
こうした“反省の姿勢”は、事務所の再建に向けた第一歩として意図されたものであることがうかがえます。
「責任は取った」とする表現に疑問
一方で、本書の中で「取るべき責任はすべて取った」と記した箇所に対しては、強い疑問の声も上がっています。
たとえば、実際には記者会見にも出席せず、被害者に直接謝罪をしていないことから、「何をもって“責任を取った”とするのか」という声が多く見られます。
SNS上では、「結局、本を出すことで自分の気持ちだけを整理して終わりにしようとしていないか？」「本は出せても、謝罪はできないの？」といった批判的なコメントが相次いでいます。
とくに、被害に遭った方々やその支援者の立場からすると、このような言葉は“自己完結”と映ってしまうようです。
新体制への不信感とのギャップ
さらに、今回の出版が“旧体制の総括”というより、“自分語り”の印象が強いことが、新しく始まろうとしている事務所への信頼回復を妨げているという指摘もあります。
現在、SMILE-UP.からSTARTO ENTERTAINMENTへと事務所名も変更され、若手タレントの育成や透明性のある経営を目指している最中ですが、この本の出版は、そうした流れに逆行しているとの見方も少なくありません。
「未来に向けて動き出している若いタレントたちがかわいそう」「またジャニーズの話題が過去に引き戻される」といった声もあり、再建を掲げる新体制にとっても、今回の告白本は“マイナス要素”となる懸念が拭えません。
３．所属タレント・元所属タレントへの影響
現在のジャニーズ系タレントの立場
今回の「告白本」の出版によって、最も影響を受けるのは、今なお旧ジャニーズ事務所と関わるタレントたちです。
STARTO ENTERTAINMENTへと体制が移行し、新たなスタートを切ろうとしている中で、再び「過去」の話題が持ち上がったことで、現役タレントが無関係な誤解や疑念の目を向けられることが懸念されています。
たとえば、King & Princeやなにわ男子といった若手グループのメンバーたちは、ジャニー喜多川氏の問題とは直接関係がない世代にもかかわらず、「結局、変わっていないのでは？」といったイメージを持たれてしまう可能性があります。
また、テレビや舞台での露出が増えているSnow ManやTravis Japanにとっても、ネガティブな報道が足を引っ張る形になりかねません。
元所属タレントたちの反応と沈黙
一方で、元所属タレントたちは本件に対して、あえてコメントを避けている様子がうかがえます。
中でも注目されたのは、告白本で名指しされていた元TOKIOの長瀬智也さんや、事務所を退所して独立した香取慎吾さんらの沈黙です。
報道関係者の間では「これ以上事務所の話題には関わりたくないという意図だろう」という見方も強まっています。
また、元V6の岡田准一さんや森田剛さんのように、すでに俳優業に専念しているメンバーは、今回の話題に関してノーコメントを貫いており、SNSでも触れていない状況です。
このように、“関わらないことが最善”という態度を取る人が多いのも、今回の件のややこしさを物語っています。
世間の目が再びタレントに向く危険性
もっとも危惧されるのは、再び世間の関心がタレント個人に向かってしまうことです。
本来であれば責任を問われるべきは経営陣や運営側であるはずですが、「ジャニーズ系＝問題のある事務所」という一括りにされてしまい、関係のないタレントまで「説明責任」を求められるような風潮が再燃しかねません。
実際、過去にも一部タレントが「あなたは知っていたのでは？」といった心ないコメントを寄せられ、イベントの登壇時に質問を受けるなど、個人の活動に影が差す場面がありました。
今回の出版も、そうした“巻き込み”を再発させる引き金になるのではと、多くのファンや関係者が懸念しています。
まとめ
藤島ジュリー景子氏の「告白本」は、旧ジャニーズ事務所の過去を語る一冊として注目を集めていますが、その中で「嵐」に言及したことで、ファンや関係者の間に波紋を広げました。
とくに、活動休止の背景を外部から語るような書き方に対しては、「そっとしておいてほしかった」という声が多く寄せられています。
また、事務所の再建を目指す新体制や、現在活躍中の若手タレントたちにとっても、今回の出版はイメージへの影響が避けられず、「過去の問題がまた表に出ることで、前を向いて歩き出した人たちが傷つくのではないか」と懸念されています。
本来、こうした「総括」は、内部の整理や被害者支援をしっかりと行ったうえで、慎重に発信されるべきものです。
今後は、タレント自身が不利益を被ることのないよう、発言や行動がより丁寧に行われることが求められています。
そして、応援する側も「誰が何に関わっていたのか」を冷静に見極めながら、タレント個人の努力を正当に評価する姿勢が問われているのかもしれません。
コメント